אלוש נ' מנורה מבטחים חברה להיטוח בע"מ ואח' - פסקדין

החלטה

בפניי בקשה משותפת בהסכמת הצדדים להעברת התיק להמשך דיון מבית משפט השלום בדימונה לבית משפט השלום באשדוד.

לדברי הצדדים, בא כוחו הקודם של התובע הגיש התובענה דנן לבית משפט השלום בדימונה היות ומשרדו יושב בעיר זו. משהוחלף הייצוג ועל פי שיקולי נוחות משותפת של ב"כ שני הצדדים עולה הצורך להעביר הדיון לבית המשפט הצפוני ביותר במחוז דרום.

מעיון בתיק בית המשפט עולה כי המדובר באירוע ביטוחי. המבקש רכש פוליסת ביטוח עבר נגרר שהיה ברשותו אצל המשיבה 1 בעוד שהמשיב 2 שימש כסוכן הביטוח.

בין הצדדים קיימת מחלוקת עובדתית ביחס למועד הנפקת פוליסות הביטוח. המבקש טוען כי תוקף פוליסות הביטוח החל ביום קרות האירוע הביטוחי, ואילו המשיבה טוענת כי פוליסת ביטוח החובה הונפקה יום לאחר קרות האירוע ותעודת המקיף הונפקה כשבוע לאחר מכן.

המבקש מעלה טענות נוספות אשר אינן רלוונטיות למענה לבקשה זו ויתבררו במסגרת הדיון העיקרי בתיק דנן.

טענת חוסר סמכות מקומית הושמעה בהזדמנות הראשונה על ידי המשיבים, כבר בכתב ההגנה שהגישו וכן בבקשה לסילוק התביעה על הסף.

ביום 2.6.11 דחתה הבקשה על ידי כב' השופט אבישי זבולון מבית משפט השלום בדימונה אשר קבע כי לבית המשפט קנויה הסמכות המקומית על פי דין.

הבקשה הנ"ל הוגשה בהסכמה. התובע מתגורר במושב עזריקם הסמוך לאשדוד ושם גם נמצא משרד בא כוחו הנוכחי. המשיבה 1 הינה חברת ביטוח לרשותה מערך סוכנים בפריסה ארצית, והמשיב 2 מתגורר בראשון לציון.

בתיק נשמע דיון קדם משפט אחד והצדדים טרם סיימו ההליכים המקדמיים.

לאור האמור לעיל, ומתוקף סמכותי על פי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 אני קובע אפוא כי התיק יועבר לבית משפט השלום באשדוד.

מזכירויות בתי משפט השלום בדימונה ובאשדוד יתאמו העברת התיק והעברתו לטיפול הגורם המוסמך.

ניתנה היום, י"א אב תשע"ג, 18 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: